| 現在の基準に合わない（旧基準で製造された）床材が使われてる |
床材の不良品 投稿者：相談者No,9249
去年の末に新築一戸建てを建てました。ところが住み始めて数日後に床材（フローリング）のメーカーより連絡があり、「現在の基準に合わない（旧基準で製造された）床材が使われてる」とのこと。無償で交換いたしますし、一時的な仮住まいにかかる費用も出します。とはいうものの、施工中ならまだしも床材を剥がすということは、床の上にあるものを全部取り外すということであり、ドア枠や框？などの取り外しや壁紙の剥がしも対象になるということでした。（天井以外全部やんけ！）知り合いの大工さんに聞いたら、「一度外すと全く元通りってわけにはいかないでしょ。どこかに歪みや小さな隙間ができる可能性はある。見た目は綺麗に出来るけど。」・・・なもんで、頭にきてメーカーに「このままでいいから、床材の交換にかかる工事費用（仮住まいなどの分は除く）をよこせ」って言ったら、出来ませんという返事。「床材を変えないのであれば私どもは何もしません。」（メーカー談）
そんなもんなのでしょうか。メーカーの言いなりになるしかないのでしょうか。ご教示願います。 |
|
Re: 床材の不良品 投稿者：W@
> このままでいいから、床材の交換にかかる工事費用（仮住まいなどの分は除く）をよこせ
シックハウス関連でしょうか？無償交換や仮住まい費用を補償するというメーカーに対して、これを拒否する理由が希薄なので、この請求は不当であると思います。しかし、現実に交換後の仕上がりに不満が出る可能性も十分考えられますので、もう少し落ち着いてメーカーと交渉されるよう提案します。（あまり金銭で解決しようと思わないで下さい。） |
|
Re: 床材の不良品 投稿者：相談者
ご回答ありがとうございました。もう少し冷静になって話し合ってみたいと思います。 |
|
Re: 床材の不良品 投稿者：ただの通りすがり
もし、これが例のJAS法違反のリコール請求の床材だとすると・・・。
問題はホルムアルデヒド放散性能がF☆☆☆☆ではない。。。ということ。
杓子定規な話をすれば、、、相談者さんの家は「建築基準法違反」の可能性がある。。。ということ。
それで、これを是正する義務は建売住宅でなければ、施主である二階堂さん自身にあります。
W@さんがおっしゃるように拒否する理由は、かなり希薄といえます。金銭的な解決は、筋違いだと思います。
現在何不自由なく生活できており、補修工事によるストレスがわずらわしいとお考えであるならば、現状のまま何も無かったことにするのも一つの選択肢ではあると思いますが、、、例えば性能表示を受けているとか、あるいは保証項目にホルムアルデヒドに関する事項がある場合に不利益にならないか？確認する必要があると思います。
仮に、リコールを受けるとして・・・結果として何か不具合が発生した場合に、その不具合に対して損害賠償を請求するということは可能だし、筋が通ると思います（但し通常はその不具合に対しても「修補」が原則になりますけど）。
可能かどうかは分かりませんが、補修工事に際して何か想定できる不具合に対し、あらかじめ損害賠償責任を明記しておく契約を結ぶことは可能かもしれません（交渉しだいです）。
あくまでも、例のリコール対象品の場合を想定してレスしていますので、まずはそのことをご確認ください。 |
|
